旅行先でレンズ交換せずに写真・動画が撮影したい！
と思い至り、レンズ関連動画を見漁る日々。
最終的に、下記の２種類のレンズに絞り込みました。
- M.ZUIKO DIGITAL ED １２-２００mm F３.５-６.３
- M.ZUIKO DIGITAL ED １２-１００mm F４ IS PRO
ただ、どちらも広角から望遠まで撮影できるので、結局どちらにするか悩んでいます。
そこでこの記事では、１２–１００mmと１２–２００mmを簡単に比較しつつ、どちらを選ぶか検討していきます。
本記事では細かいスペック紹介や比較はしていません。
あくまで主観多めなので、その点を踏まえてご覧いただけると幸いです。
どちらも一長一短あるので悩みますね。
12-200mm F3.5-6.3のメリット・デメリット
ここでは、１２-２００mm F３.５-６.３のメリット・デメリットを解説します。
| メリット | ・フルサイズ換算24-400mmまで撮影可能 ・12-100mmより新品価格が安い ・12-100mmより軽くてコンパクト |
| デメリット | ・望遠端の画質が低下する傾向がある ・手振れ補正がない ・F値が変わる&暗い |
12-200mm F3.5-6.3のメリット
１２-２００mm F３.５-６.３のメリットは、フルサイズ換算２４-４００mmまで撮影できるところです。
これ１本あれば、旅行先でもだいたいのものを撮影できます。
撮影していて望遠端が物足りないのは、野鳥や月などを撮影するときくらいのはず。
広角側も１２mmはじまりなので、レンズ交換なしで使えるのがありがたいですね。
またサイズも１２-１００mmより小さく軽いので、旅行や登山でも使えます。
さらに１２-１００mmの新品価格が約１６万円なのに対し、１２-２００mmは約１２万円。
購入場所によっては、さらに安いケースもあります。
使いやすさと買いやすさは、１２-２００mmの魅力ですね。
使い勝手がいいのはかなりのメリット。
12-200mm F3.5-6.3のデメリット
一方で、１２-２００mmは１００mm（フルサイズ換算２００mm）を超えると画質が下がりやすいという声もあります。
YouTubeやブログのレビューを見ていると、確かに広角側の描写が甘いケースも。
画質を優先したい人にとっては、望遠側が物足りないかもしれません。
また手振れ補正がないので、カメラボディ側に手振れ補正機能がないと撮影がキツイです。
加えて、１２-１００mmのF値がF４固定なのに対して、１２-２００mmは３.５-６.３です。
望遠を伸ばすとすぐ暗くなるので、いちいち設定を変える必要があるのはめんどうポイントといえます。
画質にどのくらいこだわるかが決め手になりそうですね。
12-100mm F4 IS PROのメリット・デメリット
ここでは、１２-１００mm F４ IS PROのメリット・デメリットを解説します。
| メリット | ・高画質でフルサイズ換算200mmまで撮影できる ・MFクラッチで素早く切り替えができる ・手振れ補正が強力 ・最大撮影倍率0.3とマクロ撮影も可能 |
| デメリット | ・大きくて重いので持ち運びがキツイ ・望遠端が微妙に足りない場面もある ・価格が新品&中古ともに高い |
12-100mm F4 IS PROのメリット
１２-１００mm F４IS PROのメリットは、なんといってもPROレンズゆえの性能の高さです。
フルサイズ換算２００mmまで、画質の劣化が少なく美しい映像・写真を撮影できます。
街歩きくらいであれば、このレンズ１本で行けるのはありがたいです。
またMFクラッチ機能や手振れ補正など、機能面も充実しています。
手持ち撮影でも、手ブレを気にせず撮影できる点は大きな魅力です。
さらに最大撮影倍率がワイド端０.３mmと、マクロ撮影でも使えます。
花や草木など、近づいて撮影したいときに便利です。
１２-１００mmは、性能の高さと機能面が魅力のレンズです。
使い勝手から悪魔のレンズともいわれていますね。
12-100mm F4 IS PROのデメリット
１２-１００mm F４ IS PROのデメリットは、大きくて重いところです。
１２-２００mmに比べると１００g程度重いので、旅行や登山では持ち運びにくいことも。
またカメラボディがコンパクトだと、重心が前にかかるのでバランスも取りにくいです。
加えて、フルサイズ換算２００mmは、若干望遠端が足りないと感じやすい。
とくに旅行だと、被写体に近づけないケースもあるので、望遠レンズが欲しくなる可能性があります。
なお、１２-１００mmは中古価格が１２-２００mmの新品価格と同じくらいの価格。
新品価格同士を比較すると、安くても１５万円以上します。
性能が高い分、価格が高い点はデメリットといえます。
価格が高くサイズも大きいので、なかなか買う決断ができないですね。
旅行に１本選ぶなら12-200mmか12-100mmか
結論、最終的に私はM.ZUIKO DIGITAL ED １２-２００mm F３.５-６.３を選択しました。
決め手は以下のとおり。
- １２-１００mmに比べて軽いかつコンパクトで持ち歩きやすい
- 新品価格が安い
- やっぱり望遠端を捨てきれないと判断した
軽いかつコンパクトで持ち歩きやすい
一番の決め手は、１２-１００mmに比べて軽いかつコンパクトということです。
１２ー１００mmが５６１gに対し、１２-２００mmは４５５gと軽い。
また全長も１２-２００mmのほうが小さいです。
望遠を最大まで伸ばした状態で、１２-１００を望遠まで伸ばしたのと同じくらいのサイズです。
性能を比較して、１２-１００mmがおすすめ！という声もあります。
ただ、いくら性能が高くても持ち運ぶのがめんどうで使わないと意味がありません。
私の場合、長距離を徒歩移動することも多いため、軽さとコンパクトさは欠かせませんでした。
新品価格が安い
次に決め手となったのは、新品価格の安さです。
１２-２００mmの新品価格は１２万５,９８０円（価格.com調べ）。
１２-１００mmは１６万２,５３６円でした。
価格差は約４万円ほどあり、購入場所によっては６万円ほど差があるケースも。
どちらも高いレンズですが、買いやすいのは１２-２００mmでした。
安さはやっぱり外せませんでした。
ちなみに、中古品であれば１２-１００mmを１０～１２万円程度で購入可能です。
ただ、ズームレンズは筒部分がゆがむケースもあるため、個人的に新品で買うようにしています。
そのため、結果的に１２-２００mmを選択することになりました。
やっぱり望遠端を捨てきれないと判断した
１２-２００mmを選んだのは、やっぱり望遠端を捨てきれなかったからです。
正直、都市部の街並みを撮影するだけでなら２００mm（フルサイズ換算）でも足りるはず。
ただ、私の場合は川・山・海など、自然が多い場所に行くことが多い。
自然豊かな場所は撮影したいものが離れているケースもあるので、望遠端がほしいケースもあります。
結果的に多少画質を妥協しても、１２-２００mmの望遠を優先することにしました。
望遠レンズだけ別に準備する方法もありますが、レンズ交換しなくて済むのは楽すぎる。
利便性を考えると、結局１２-２００mmに落ち着きました。
まとめ
今回は、１２-１００mmと１２-２００mmで悩んだ体験談を紹介しました。
- M.ZUIKO DIGITAL ED １２-２００mm F３.５-６.３
- M.ZUIKO DIGITAL ED １２-１００mm F４ IS PRO
どちらも良いレンズなので、正直かなり迷いました。
ただ、価格・利便性・遠くまで撮影できる点に魅力を感じて１２-２００mmを選びました。
たわいもない記事ではありますが、どちらにするか悩んでいる人の参考になれば幸いです。
後日、１２-２００mm F３.５-６.３の簡単レビューも記事にする予定なので、ぜひお楽しみに！
